游主题乐园，超六成受访者更看重文化IP吸引力

大数据杀熟整治：不同用户同价，大数到底能不能实现？据杀价该前两天我朋友跟我吐槽，说她在同一个旅行APP上订酒店，熟整用她自己的同用手机搜出来价格是458，让她男朋友用另一台手机搜，户同何实同一家酒店同一房型，大数日日精品居然只要396。据杀价该她当时就火了，熟整问我：“这不是同用大数据杀熟是什么？”我没法直接告诉她“是”或“不是”，因为这里面门道很多。户同何实但这件事让我想认真聊聊“不同用户同价”这个话题——平台到底能不能做到？大数如果能，该怎么实现？据杀价该如果不能，卡在哪？熟整先搞清楚：杀熟到底是怎么发生的很多人以为大数据杀熟就是“看人下菜碟”——平台根据你的消费记录，把价格悄悄抬高。同用这个说法对了一半。户同何实真正的机制要复杂一些。平台手里有你的很多信息：你用的手机型号（iPhone用户往往比安卓用户更容易看到高价）、你的下单频率（高频用户更容易被判定为“离不开这个APP”）、你的浏览路径（货比三家的人可能拿到优惠券挽留，而直接下单的人反而没优惠）、甚至连你当前手机电量不足、所处商圈消费水平，都可能进入定价模型。这些特征被整合成一个“价格敏感度评分”。评分低的人，系统认为“贵一点你也会买”，于是国产观看高清电视剧显示高价。评分高的人，系统认为“不给优惠你就不买”，于是给出低价券。这本质上是一种价格歧视，只不过它的触发条件不是你的身份，而是算法对你行为习惯的预测。同价为什么这么难？三个绕不开的坎第一坎：动态定价本身就是商业常态你坐飞机，邻座票价跟你不同；你打车，同路段不同时段价格不同；你买股票，买卖价差时刻变动。动态定价不是原罪，它是很多行业的通行做法。问题是，乘客接受“早买便宜”或“节假日贵”，但没法接受“同样的时间、同样的航班、同样的舱位，只是因为我的手机是Mate 60 Pro，就比你贵80”。这里的核心矛盾在于：动态定价的透明度不足，以及差异化定价的依据不透明。第二坎：优惠券机制天然制造价格差一个很现实的场景：A用户领了一张满100减20的平台券，B用户没领到，两人最终实付不同。这算不算杀熟？严格说，这不是红桃影院观看电视剧电视剧高清“杀熟”，而是“促活”。但用户感受到的就是“凭什么他有券我没有”。很多平台的运营机制本身就建立在“千人千券”之上——用不同面额的券去测试用户的价格接受度。这本质上是另一种形式的差异化定价。要实现同价，就得先收起这套玩法。但这等于让平台放弃精细化运营手，效果如何，值得打问号。第三坎：用户自己“训练”了算法实话实话，我们每个人的行为都在给算法喂数据。你越是在深夜刷酒店价格，系统越觉得你急着住；你越是反复看同一个商品不下单，系统越觉得你在比价，反而可能给你发券；你越是下单干脆利落，系统越觉得你不差钱，下次给你推荐更贵的选项。我们不自觉地用行为告诉算法，我们应该被收多少钱。 这很恶心，但这是现实。想做到同价，技术上和机制上有办法回到正题：不同用户同价，真的没法实现吗？不是。有几种路径，各有优劣。污污污视频方案一：强制静态价格即所有用户看到的价格完全一致，不基于任何用户特征做价格调整。APP端和Web端统一展示标准价。优惠券只能用于全品类、无差别发放（比如新用户老用户都有的满减券）。这个做法最直接，但副作用也明显：平台会失去价格弹性调节能力。淡季没法悄悄降价吸引敏感用户，旺季也没法涨价过滤掉不着急的客户。长期看，平台可能会把平均价格调高，来覆盖不确定的获客成本。结果是：杀熟没了，但所有人都变贵了。方案二：价格保护机制平台可以承诺一个“标准价”，同时允许基于公开因素（如季节、库存、时段）浮动，但禁止基于用户画像浮动。怎么监督？可以做“用户侧透明度”——在商品页下方显示“您看到的价格是基于当前库存和出行日期生成，与您的消费记录无关”。听起来像空话？不一定。可以引入第三方价格审计机构，定期抽查不同特征账号看到的价格是否一致。这就像食品安全抽查一样，有威慑作用。91n🍆🍑🔞❌❌❌一起草方案三：匿名化价格接口这是技术上更彻底的思路。把“定价”和“用户识别”完全隔离——当用户进入价格查询页面时，系统只发送“商品ID+时间+地域（粗粒度）”，不发送任何用户标识。地域只精确到城市级别，而且不影响价格（或影响规则公开）。这样，算法即使想根据用户历史来定价，也拿不到数据。这个方案的好处是，它直接堵住了“画像定价”的源头。难点在于，平台内部很多部分需要重构：推荐算法需要识别用户，但价格系统不能识别用户。这需要架构上的隔离，成本不小。现实中最可能走的路：混合模式我觉得未来的方向不是“一刀切让所有价格相同”，而是让价格差异变得可解释、可预期、可申诉。具体来说：价格统一显示为“基准价”，所有折扣、补贴的发放规则必须公开。例如“新用户首单减10元”“满3单后可抽随机红包”这类规则写清楚，不搞暗箱操作。开通“价格异议通道”——如果你觉得同商品被你朋友搜到的价格更低，可以截图反馈，平台核实后差价双倍退还。这看起来麻烦，但真做了，反而能赢得信任。用“限时优惠”替代“人群优惠”。同一时间所有用户看到同样的优惠力度，比如今晚8点到10点，全场九五折。区别只在于你之前有没有领到“资格券”，而资格券的领取条件必须是全量公开的，比如连续签到7天。这其实就是把“千人千面”从价格维度上撤下来，只把它用在推荐维度上。推荐可以个性化，但价格不能区别对待。一个容易被忽视的重点：价格本身不透明才是根源有时候用户感觉被“杀”了，其实是因为平台展示价格的方式太绕。比如“原价498，限时活动价368”，但那个原价其实从来没存在过。再比如酒店页面显示“含税价528”，到了确认订单步骤又蹦出“服务费48”。这种计价方式让人没法比较，自然会产生“是不是坑我”的怀疑。所以，同价的实现前提是计价规则的透明化。至少要做到：搜索列表页、商品详情页、订单确认页的价格完全一致（除优惠券外，优惠券必须手动选择才能生效，不能默认勾选）。所有附加费用（税、服务费、清洁费）在列表页就要展示总价。很多国际预订平台（比如Booking、Airbnb）在价格透明度上做得相对好，它们会直接显示含税总价。国内有些平台也改了，但总有那么些“聪明”的做法，比如把一个房间拆成“房费+早餐费+清洁费”三个项目，让你看着单价低，最后总价不低。这种体验做多了，信任就没了。消费者自己能不能做点什么？这问题我问过几位做风控的朋友。他们的回答挺一致：别让算法轻易判定你是“高粘性用户”。多平台比价，而且真的去别的平台下单（不只是搜搜）；不要一上来就买最贵的选项，让系统觉得你有耐心；定期清理APP的缓存（其实作用不大，因为设备指纹会被记录），更重要是换着用不同设备看看价格差异；看到疑似杀熟，立马截图录屏，保留证据，去投诉平台。但这些个人操作能起的作用毕竟有限。本质上，用户和平台之间的信息是不对等的，你永远不知道算法给你打了多少分。所以，指望用户自己保护自己，不现实。真正的出路在于平台自律加上外部监督。行业里的一些探索我注意到，近两年文旅部出台过关于在线旅游平台的价格管理规范，明确提到不得滥用大数据分析，区别对待消费者。这算是给了个政策依据。同时，一些头部平台也在调整策略——比如美团和携程，被用户曝光杀熟后，都上线了“低价保障”或“价格透明”相关规则。效果怎么样呢？说实话，还是得打问号。因为它们的做法很多是“补救式”的，不是“制度式”的。相比之下，欧盟GDPR里面有关于“自动决策”的规定：如果算法对个体产生法律或类似重大影响，个人有权要求人工介入。这个思路更值得借鉴——价格算不算重大影响？肯定算。那用户就该有权知道“这个价格用了哪些因素计算出来的”。如果哪天国内也有类似规定，要求平台在用户第一次使用时就显示一段说明：“您的价格由库存、时间、供需关系决定，不包含您近期的浏览记录、消费金额等数据。”我觉得这个事情才算真正落地了一半。别急着骂，先看看价格的本质写到这，我突然觉得“大数据杀熟”这件事，本质上是一个商业伦理问题，而不是一个纯技术问题。平台做差异化定价，确实能提高利润率，这是资本的本能。但用户不是傻子，当你被发现对老用户更狠的时候，那种背叛感会直接杀死复购率。换句话说，杀熟短期能赚钱，长期一定亏钱。因为获取一个新客户的成本远高于维护一个老客户，你杀熟了老用户，等于逼着他们去别的平台重新开始。这笔账，聪明的平台应该算得过来。当然，也有的平台觉得，反正用户离不开我。嗯，那就等着被时代教育吧。最后一个真实的小细节我那个吐槽的朋友，后来怎么解决的？她换了男朋友的手机，直接下了单。但她说以后再也不用那个APP订酒店了。你看，用户其实很宽容——只要给个低价，她就开心。但用户也很记仇——她记住了自己被区别对待的那一刻。所以“不同用户同价”这个目标，技术上能实现，业务上可以有妥协，但真正要过的那一关，是平台愿不愿意放弃那种“多赚一笔是一笔”的小心思。当所有平台的竞争都回到品质和服务的比拼上，而不是靠信息差捞偏门的时候，这件事才算真正完成了。

涉案金额1.35亿元 泉州破获“6.18”特大电信网络诈骗案

东南网8月17日讯（本网记者 陈培源 通讯员 李肇兴）17日，泉州市公安局召开夏季治安打击整治“百日行动”暨“红盾·2022”百日攻坚行动新闻发布会。会上，新闻发言人披露了一批典型案例，包括涉案金额达1.35亿元的“6.18”特大电信网络诈骗案和系列养老投资诈骗案。

6月14日，泉州市反诈中心接银行部门通报称：某行客户林某预约取款160万元，发现其账户存在异常。

泉州市公安局立即抽调市、区两级公安机关精干警力组成专案组开展案件侦查，专案组会同市反诈中心立即围绕涉案账号进行综合研判，发现该账号的资金来源于电信网络诈骗犯罪，经进一步侦查，发现林某伙同另外5名犯罪嫌疑人常出没于省内各大银行，在多个银行开立多张银行卡，自今年5月以来，林某等六人持名下多张银行卡在泉州、厦门、漳州等地取款总额高达1.35亿元。经进一步侦查发现，该团伙涉案银行卡关联全国各地共27起电信网络诈骗案件。

7月14日，专案组在漳州、厦门、福州等地组织统一收网，抓获林某等6名涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪嫌疑人。经调查深挖，专案组于7月21日再次冲击该团伙位于福州的窝点，抓获犯罪嫌疑人6名，共扣押赃款250万元，作案车辆4部、手机16部，银行卡11张。

经审查，犯罪嫌疑人林某等人交代其团伙帮助诈骗犯罪分子将被害人资金通过二级、三级账号流转后，使用名下银行卡取现并从中获利的违法犯罪事实。目前，案件在进一步审查深挖中。

王源EP《肆百击》音源及同名主打MV今日上线 总会有一片海适合我去看看

　　7月16日，王源2020年全新EP《肆百击》及同名主打曲《四百击》MV正式上线。凌晨的海边，少年孤身一人等待日出的到来，晨曦微光下，有茫然的不解，有彷徨的恐慌，但当潮水退去，历经“四百击”锤炼之后的心灵，得到最彻底的释放。迎着海风肆意奔跑，打破一切定义与束缚，跟随内心去勇敢探索即将到来的20岁，诠释音乐人果敢随性的人生态度。

　　此次主打曲《四百击》由著名音乐制作人曲世聪谱曲制作，资深歌词创作人葛大为填词。二人联手打造出这首非常适合王源演唱的《四百击》，无论是略带摇滚的抒情曲风，还是勇闯未知世界的歌词内容，搭配上王源清澈干净的声线，在这个炎炎夏日，向听众传达出一丝沁凉之感的同时，更带来无限的希望。面对人生新的阶段，期许与迷惘总是伴随而至的，我们既渴求惊喜的降临，亦害怕未知的恐惧。王源用“总会有一片海，适合我去看看”对未来做出回答，鼓励更多人去勇敢逐梦、随心而动。

　　《四百击》MV选择不同视角由外向内逐渐展现少年探索内心的过程。孤独的海边，现实与幻觉接替袭来，无形的“击打”下，身体随着意识一起游走。画幅的变化来营造时空交叠，复古录像带略显逼仄的画幅与宽幅画面交替，扩展了时间上的维度，展现了自我的不同侧面。「成长」意味着新生，少年最终从“四百击”中抽身出来，回首再看，独闯世界的少年仍不改心性，一片混沌之中自有其完满，以炙热迎接未知的期待。

　　王源新歌的惊喜还将继续，让我们一起聆听四百击之下的奇妙旋律，期待王源后续解锁更多精彩舞台。