懂得筛选圈子，人生会少大半烦恼

周淑怡为什么被称为祖冲之?阻冲

这个梗的由来是因为周淑怡长得好看但是“长了张嘴”,网友们调侃她的毒舌而发明的。 周淑怡本是阻冲51黄色视女团出身,有着美丽的相貌和魔鬼的身材,但是她的直播并不是靠这...

大家觉得《龙岭迷窟》怎么样?

《龙岭迷窟》开播,一上映就占据了各个影视剧热度榜的榜首,豆瓣8.4后稍稍下滑至8.3,可以说是来了个开门红。然而源于鬼吹灯系列的阻冲糖心网站入口硬伤,不做修改是无法上映的,...

假设明朝没有亡国，到1840年能干得过列强吗?阻冲黄页网站入口会割地吗?可能割...

如果明朝没有亡国,到1840年,是否能够击败西方列强?毫无疑问,明朝乃是典型的中国古典王朝模式,没有能够摆脱土地兼并随着时间推移而日趋激烈这一问题,因此其... 但...

中建筑港携手华侨大学“云讲座”助力考生“大学梦”

“我大部分时间在工地，知识文化水平也不高，很少有机会能在学习上帮助孩子，非常感谢公司这次的高校学习规划讲座，让我和孩子了解了该怎么合理有效的规划孩子的大学生活。”近期，中建筑港集团有限公司活动小组成员在组织完成当天的高校学习规划讲座活动后，收到了来自项目一线工友的短信。

2022年高校录取分数相继出炉，对于广大考生家长来说，在经历过高考、志愿填报两场“大考”后，孩子大学的学习生活规划成为重中之重。为帮助项目一线工友子女更好的适应大学生活、有效利用大学时间，让项目一线职工“轻装上阵”，中建筑港集团有限公司携手华侨大学，举办“筑爱之港”高校学习规划线上指导关爱讲座，帮助即将步入大学的职工孩子制定合理的学习计划和发展规划，真正实现“职工有所需，企业有所帮；职工有所呼，企业有所应”。

讲座邀请到了华侨大学土木工程学院老师，重点围绕家长和考生关注的问题，从短期规划、中期规划、长期规划等几个方面进行详细讲解，并线上进行交流答疑，此次志愿活动共成功帮助60余名学生明确大学学习计划。

“继与华侨大学土木工程学院共同策划云支教帮扶活动，为一线工友解决孩子教育辅导问题后，我们公司一直持续关注项目一线工友子女就学问题，积极主动联系帮扶工友，今后也将常态化开展‘云支教’‘云讲座’等系列活动，更好地为职工解决孩子教辅问题。”中建筑港相关活动负责人说到。

据介绍，目前除高校学习规划讲座外，中建筑港集团有限公司正与华侨大学进行对接，后续将开展“师兄师姐”谈初入大学、初入大学心理疏压辅导等系列活动，切实为职工群众解难题，构筑温暖“大后方”。

本次活动是中建筑港集团有限公司以实际行动践行“我为群众办实事”、做实职工全生命周期关爱的重要举措，也是履行社会责任、彰显央企担当的生动体现。未来中建筑港集团有限公司将丰富完善关爱职工长效机制，持续深化“筑爱之港”品牌建设，不断践行“拓展幸福空间”的企业使命。（熊欣）

民间借贷“借壳”房屋买卖合同 如此“双保险”算盘 法院不支持

原标题：民间借贷“借壳”房屋买卖合同 如此“双保险”算盘 法院不支持

海峡网7月19日讯（泉州网记者 苏玮杰 通讯员 徐晓璐 曾凯旋）有些“聪明”的债权人想要“双保险”，于是在签订民间借贷合同的同时，签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保。这种情况下，借款人不能按期还款，出借人能否请求履行房屋买卖合同？近日，德化法院审理了一起蹊跷的商品房预售合同纠纷，双方当事人面红耳赤，原告称该案系房屋买卖关系，而被告则称该案系民间借贷关系，堪称雾里看花。但经法院审理，层层揭开了案件的真相。

各执一词 原告诉称房屋买卖 被告辩称借贷

2017年8月11日，家住泉州丰泽的杨某风尘仆仆地驱车赶来德化法院起诉，称2013年5月27日，她与德化某置业公司分别签订4份《定购协议书》，向该公司定购由其开发的4套商品房，已全部付清购房款。但是，该公司迟迟未交房，构成违约，故请求法院判决该公司按约交付房屋。

在审理过程中，该公司的法定代表人王某辩称双方之间名为房屋买卖合同，实为民间借贷合同。该公司因资金周转困难向杨某借款750万元，并约定利息按日1.6‰计算。为保证借款按时归还，在杨某的要求下，该公司这才出具了4份《定购协议书》和《收款收据》。没想到，却引来了这场官司。

疑点重重 披着房屋买卖合同“外衣”下的借贷行为

法官在处理案件过程中，发现此案诸多疑点：首先，协议书约定的房屋价格明显低于正常交易价格。按照《定购协议书》的内容，诉争房屋的面积均为223-225平方米，而订房款却只有154.6万元至174.9万元，且诉争房屋在德化县城属于较为知名的高档楼盘，却远远低于德化当时的房产价格。其次，4份《收款收据》的“缴款单位及缴款人”处均为空白，未填写具体的缴款人姓名。最后，4份《定购协议书》约定的“甲方”为该公司，但是“乙方”处却是空白，合同落款处“乙方：杨某”的名字系用铅笔进行填写。

经法官多次询问，杨某最终承认其与该公司是基于民间借贷关系出具《定购协议书》，实际上并未支付购房款。法官根据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》向杨某释明，其房屋买卖关系的主张不能获得支持，建议变更诉讼请求按照民间借贷法律关系审理，否则将承担败诉的后果。但是，杨某拒绝变更诉讼请求，故德化法院依法驳回杨某的起诉。杨某不服，向泉州中级人民法院提起上诉，二审维持一审法院处理结果，裁定驳回杨某的上诉，本案已发生法律效力。

法官说法 挂羊头卖狗肉 法律不予支持

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回其起诉。”

本案中，双方签订的商品房预售合同的房屋价格明显低于市场价，且合同多处关键信息点均为空白。双方当事人之间名为房屋买卖合同关系实为民间借贷关系。按照上述法律规定，此类以签订房屋买卖合同作为民间借贷关系担保的方式，须按照双方民间借贷的真实法律关系进行诉讼及处理，单独要求起诉借款人履行房屋买卖合同不会得到法院的支持。