泉州运动员林妮娜成为进军铁人世锦赛的福建第一人

AI画出来的生成善图，到底算谁的内容？聊聊版权这事儿昨天刷到一条朋友圈，一个做设计的版权朋友发了张AI生成的插画，下面有人问“这图真有感觉，争议能商用吗？行业”朋友回了个“应该能吧，反正我是规则九一视频下载用工具生成的”。这个“应该吧”让我愣了半天——是仍完啊，这图到底算谁的生成善？是AI公司的？是写提示词那人的？还是压根就没人拥有它？这个问题不是小事。我查了一圈资料，内容发现各国在AI版权上的版权态度那叫一个五花八门。但别急，争议我们先从最基础的行业开始捋。先搞明白：AI“创作”时发生了什么你可能觉得AI画画就像人一样，规则先构思再落笔。仍完其实不是生成善。AI更像一个超级模仿大师。它看了几十亿张图，学到了“猫”大概长什么样，禁漫天堂下载入口网址“油画风格”是什么质感。你给它一句“戴着帽子的橘猫，油画质感”，它就把记忆碎片重新拼凑组合。关键是，这个过程中没有任何一个人类在“画”。连AI自己也不知道“猫”是什么，它只是算出了像素点的排列规律。所以问题来了：版权法保护的是“人类的智力劳动成果”，AI这个“智力”从哪算起？美国版权局前阵子直接给AI纯生成的作品发了张“红牌”——不给注册。但如果是人类在AI基础上做了大量修改呢？那又另当别论。这种“灰不拉几”的地带，让全世界都头疼。各国态度，像小区里邻居们各说各话我把几个主要“邻居”的观点拉了个表，你一看就明白差别有多大：国家/地区核心态度一句话说人话美国纯AI生成不受版权保护；有实质人类贡献可以“没出人力的，就别惦记版权了”英国专门规定：为计算机生成作品提供保护，被下部羞羞小污女下载作者是“为创作做出必要安排的人”“谁按的按钮，就算谁的”欧盟要求作品有“人类智力创作”的烙印AI只是工具，但工具痕迹太重就不行日本在修订法律讨论中，偏宽松，鼓励AI使用“先用起来再说，别卡死”中国司法案例承认AI生成内容可能构成作品，但归属和保护有争议具体案子具体分析，先保护起来再看你看，同一个AI画的图，放在不同地方法律地位完全不一样。这就像你在小区里种了棵果树，有的邻居觉得果子归你，有的觉得得看你是不是真花了心思浇水，有的干脆说“树是野生的，谁摘算谁的”。最热闹的争议点：训练数据算不算“抄”？这才是真正的火药桶。AI不是爱液视频在线从石头缝里蹦出来的，它学的是人类作品。那些画师的画、摄影师的照片、作家的文章，都成了AI的“营养液”。去年有个知名图片库起诉AI公司，说你们未经允许用了我的图来训练模型。训练完的AI现在能画出“某某风格”的作品，这不就是变相剽窃吗？有人反驳说：那我学画时也模仿大师，看了无数作品才形成自己风格，怎么没人告我？这不一样，人学画是消化吸收，AI是存储和重新排列组合。更关键的是，AI训练时可能存入了原图的“底片”，生成新图时甚至能还原出带水印的原图。这就麻烦了。88免费视频最近大模型公司开始推出“训练数据追溯”功能，明确告诉你某张AI图参考了哪些人类作品。但这也只是事后补丁，该吵的还是吵。行业自己在摸索：谁在用脚投票？法律跟不上，工具商和平台自己先动了起来。Adobe的做法挺有意思，他们训练Firefly模型时只用了自有图库和明示授权的图片，生成的图片可以放心商用。这等于主动给自己套了根“版权安全绳”。Shutterstock也推出了“贡献者补偿计划”——AI用了你的图，平台赚了钱分你一部分。虽然杯水车薪，但至少承认了贡献。国内呢，一些平台要求用户上传AI生成图必须打标，否则封号。但也有画师干脆把自己的作品全下架了，说“惹不起躲得起”。我采访过一个小有名气的插画师，他说了句特别扎心的话：“以前接单画一张图5000块，现在客户拿AI生成一堆让我照着改，改一次给500。你说我高兴还是不高兴？”这大概就是技术冲击下最真实的常态。那些“二创”的AI内容，更是剪不断理还乱版权不只是画图和写文。你听说过“AI换脸”吧？有人拿AI把自己脸换到明星视频里，整出个恶搞片段。这算谁的？明星本人的形象权、原视频的著作权、AI操作者的“创作权”，三方打架。还有AI音乐。国外有个工具，你哼一段旋律，它帮你编曲成完整歌。但要是你哼的旋律本身就像某首歌呢？AI编完像不像？像的话算谁侵权？最让人哭笑不得的是，AI生成的“屎尿屁”内容到底算不算作品？比如我随便打几个字“蓝色的大象在跳舞，风格像达利”，AI生成了一张怪诞的图。这张图有什么艺术价值吗？不一定。但有没有版权？法律上可能因为没有“足够的独创性”而不保护。你说气不气，你辛辛苦苦敲的词，结果AI画出来的东西不归你。别光听吵吵，这些实际问题才是关键我整理了几个普通人最关心的场景，你可以对号入座：你用AI写了个工作总结发到公司群——版权归你？归公司？大概率归公司。因为是职务作品。你用AI做了张宣传海报，被同行直接拿去用了——你想维权，但可能因为没有版权登记而告不赢。你买了AI绘画工具的会员，生成图商用赚钱——工具商用户协议里可能写着“生成内容的使用风险由你承担”。出了事人家不背锅。你给AI输出的文字删删改改，改了50%——算你的原创吗？不确定。有的国家认为不够，有的国家认为够了。看到没，条条都是坑。你只能自己小心再小心。未来会怎么走？别指望一锤定音很多人问“那到底有没有一个统一规则？”我直说吧，短期内没有。版权这东西从来都是利益博弈。影视公司、画师、程序员、科技巨头、普通用户……谁都想让规则往自己那边偏。但有几个趋势我挺看好的：一是社区自治。某知名AI绘画平台搞了个“内容溯源系统”，每张生成图都带隐形的“数字指纹”，能看到创作者ID。这不算法律，但至少让抄袭变得有点难度。二是合同自由。现在越来越多AI生成内容的交易，双方直接用合同约定“版权归属甲方”“二次创作权利归乙方”。法律没规定的事，合同自己定。这也是现实解法。三是司法判例慢慢积累。韩国法院认了某AI生成的一副画有著作权，但归了写提示词的人；美国法院拒了人工智能作为发明人的专利申请。判例多了，规则自然就逐渐清晰。说来说去，AI版权这个事就像二十年前的互联网——混乱是混乱，但大家一边摸着石头过河，一边也在修桥。我那位做设计的朋友后来跟我说，他打算以后每张AI图都用手机拍个“过程视频”留底，证明自己有“参与创作”。行吧，也是个土办法。至少，在规则完善之前，保护好自己比什么都强。

福建晋江东石镇开展安全生产检查日集中行动

福建省晋江市东石镇组织开展安全生产检查日集中统一行动

5月25日，福建省晋江市东石镇组织开展安全生产检查日集中统一行动，本次行动由镇主要领导带队，东石镇安办、规划建设办、国土资源管理所、镇安全生产专家顾问团及各工作点等相关人员参与检查。

本次行动，重点检查在建工地施工安全工作，检查在建相关手续，整治建筑施工模板工程、外脚手架和建筑起重机械、预拌砼和现浇砼结构工程;检查施工单位是否督促现场作业人员严格执行操作规程，落实安全防护措施;检查施工单位单位内业资料是否完整;检查施工单位是否对危险工序、工段，按要求严格执行专项施工方案、监控和技术指导;严格整治无资质施工、抢工期、抢工行为;严格整治层层转包、违法分包现象。

据统计，本次检查共出动检查人员70余人，检查在建工地8家，发出隐患整改通知书8份，排查隐患40余条，要求施工单位在限期内整改完成。

AOC推出U27G4FL5/WS显示器，主打双模高刷与护眼技术

PCHome5月13日消息，AOC全新推出U27G4FL5/WS显示器，主打双模高刷与护眼技术，支持原生UHD 75Hz/FHD 300Hz刷新率，可超频至UHD 80Hz/FHD 310Hz，兼顾游戏流畅性与视觉健康，为多场景用户提供均衡的显示方案。

PCHome5月13日消息，AOC全新推出U27G4FL5/WS显示器，主打双模高刷与护眼技术，支持原生UHD 75Hz/FHD 300Hz刷新率，可超频至UHD 80Hz/FHD 310Hz，搭配圆偏振光三重护眼方案，兼顾游戏流畅性与视觉健康，为多场景用户提供均衡的显示方案。

这款显示器支持双模高刷自由切换，4K创作模式下，3840×2160分辨率原生75Hz、超频80Hz，适配设计、视频剪辑等对画质要求严苛的场景；FHD电竞模式下，1920×1080分辨率原生300Hz、超频310Hz，搭配1ms GTG响应时间与Adaptive-Sync同步技术，有效减少画面撕裂、卡顿，充分满足竞技游戏的流畅操作需求。

护眼方面，搭载三重护眼技术：圆偏振光层通过光矢量旋转扩散模拟自然光，缓解睫状肌疲劳；硬件低蓝光从背光源头削减有害蓝光，避免画面偏黄；DC调光无频闪，从多维度降低长时间用眼的视觉疲劳。

色彩表现上，覆盖100% sRGB、95% DCI-P3色域，出厂校色ΔE<2，400尼特峰值亮度通过DisplayHDR 400认证，画面色彩精准、明暗细节丰富，可满足基本设计需求。设计与接口上，人体工学支架支持升降、旋转、俯仰调节，快拆设计便于安装；配备双HDMI 2.1 TMDS、DP 1.4及3.5mm音频接口，兼容PS5、Xbox等次世代主机高刷需求。

PChome总结，从整体来看，这款显示器是AOC 2026年中旬的均衡之作，以护眼+双模为核心，适合预算有限、兼顾游戏、设计与长时间使用的用户。

（文中图片来源于网络）